Gerichte | Zeiträume | Personen | Verfahren

Eckdaten | Konsistorialgericht: Wien | 1715-1721

HAUPTVERFAHREN

KLÄGERIN: Schullitzin Eva Rosina (Ehefrau)
INTERESSE: Annullierung
ANWALT: Dr. Krauß
BEKLAGTER: Schullitz Veith Joseph (Ehemann)
ANWALT: Dr. Callmnizer
PROZESSDAUER: 10. Jul. 1719 - 10. Jul. 1719 (1 Tag)
PROTOKOLLEINTRÄGE: 1

ARGUMENTE KLÄGERIN
PHYSISCHE GEWALT: grün und blau geschlagen
SEXUALITÄT: Impotenz

REAKTION BEKLAGTER: bestreitet Vorwürfe

BEDINGTES ENDURTEIL: friedliche Cohabitierung
URTEILSZUSATZ FRAU: Beweisverfahren
URTEILSZUSATZ MANN: Gegenweisung

ÜBERGANG IN BEWEISVERFAHREN

KLÄGERIN: Schullitzin Eva Rosina (Ehefrau)
INTERESSE: Annullierung
ZUSATZINTERESSE: de non offendendo
ANWALT: Dr. Krauß
BEKLAGTER: Schullitz Veith Joseph (Ehemann)
ANWALT: Dr. Callmnizer
PROZESSDAUER: 18. Sep. 1719 - 15. Apr. 1720 (6 Monate, 27 Tage)
PROTOKOLLEINTRÄGE: 4

ARGUMENTE KLÄGERIN
PHYSISCHE GEWALT: Gefahr für Leib und Leben

REAKTION BEKLAGTER: bestreitet Vorwürfe
ARGUMENTE BEKLAGTER
VERBALE GEWALT UND EHRE: Beschimpfung (öffentlich)
ÖKONOMIE: Alkohol, schlechtes Hausen (Haus)

BEWEISENDURTEIL: friedliche Cohabitierung

SIGNATUR(EN)

DAW WP 122_167r-167v, DAW WP 123_4R, DAW WP 123_15R, DAW WP 123_45R-46R, DAW WP 35_312V